确认合同无效纠纷 （2016）皖13民终1797号

丁辉向陈默借款没有偿还，事实清楚，双方债权债务关系明确。丁辉、李文垒辩称丁辉向李文垒借款59万元，没有现金偿还，经协议丁辉将涉案房屋过户给李文垒。该59万元中的48.25万元，虽然丁辉与李文垒举证了李文垒委托张虎生向丁辉转账的委托书及银行转账记录，但从张虎生与丁辉的历年银行转账记录显示，两人存在巨额经济来往，并包括该笔48.25万元。丁辉与李文垒的辩称与查明的事实不符，不予采信。丁辉与李文垒在没有大额借款的情形下，订立协议转让涉案房产，损害了陈默的合法权益。陈默要求确认丁辉与李文垒于2014年10月25日订立的协议无效的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第一款（二）项的规定，判决：丁辉与李文垒于2014年10月25日订立的协议无效。案件受理费80元，财产保全费2520元，合计2600元，由丁辉、李文垒共同承担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换及质证。就当事人二审争议事实，本院认定如下：丁辉于2013年12月16日、2013年12月23日、2013年12月31日、2014年4月19日合计向陈默借款160万元，后陈默

丁辉向陈默借款没有偿还，事实清楚，双方债权债务关系明确。丁辉、李文垒辩称丁辉向李文垒借款59万元，没有现金偿还，经协议丁辉将涉案房屋过户给李文垒。该59万元中的48.25万元，虽然丁辉与李文垒举证了李文垒委托张虎生向丁辉转账的委托书及银行转账记录，但从张虎生与丁辉的历年银行转账记录显示，两人存在巨额经济来往，并包括该笔48.25万元。丁辉与李文垒的辩称与查明的事实不符，不予采信。丁辉与李文垒在没有大额借款的情形下，订立协议转让涉案房产，损害了陈默的合法权益。陈默要求确认丁辉与李文垒于2014年10月25日订立的协议无效的诉讼请求，合法有据，予以支持。依照《中华人民共和合同法》第五十二条第一款（

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)皖13民终1797号上诉人（原审被告）：丁辉。委托诉讼代理人：崔旗，安徽三联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李文垒。委托诉讼代理人：臧恒辉，安徽三联律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈默。委托诉讼代理人：周建，安徽皖光大律师事务所律师。上诉人丁辉、李文垒因与被上诉人陈默确认合同无效纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院（2015）埇民……