劳动争议 （2017）渝05民终3818号

姜开文主张与汇集公司存在劳动关系，其举示的工资表复印件未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，除该证据外仅有一名证人的证言，且证人陈述姜开文上班时间与姜开文本人自述不一致，故姜开文举示的证据不足以证明姜开文主张的2010年4月至2015年2月初期间双方存在履行劳动关系的事实，对姜开文主张的工资，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回姜开文的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。公告费150元，由姜开文负担。二审中，姜开文举示了由重庆必凯科技有限公司（以下简称必凯公司）盖章的证明一份，证明载明，兹有赵世炳、周方海、王立学、姜开文、李刚辉、梁正国、任中泽、蒋友惠、罗年高九人在汇集公司，汇集公司于2015年10月因经营管理等问题，被九龙坡法院查封，故拖欠上述九人2015年8月、9月两个月工资，查封之日，上述九人正在汇集公司厂区正常上班。姜开文称，该证明可以证明与汇集公司存在劳动关系、汇集公司故意拖欠姜开文工资的事实。二审查明，必凯公司将其中一部分厂房出租给汇集公司使用。姜开文承认该证明系职工自己书写后找必凯公

姜开文主张与汇集公司存在劳动关系，其举示的工资表复印件未载明任何单位名称，也无任何单位盖章，除该证据外仅有一名证人的证言，且证人陈述姜开文上班时间与姜开文本人自述不一致，故姜开文举示的证据不足以证明姜开文主张的2010年4月至2015年2月初期间双方存在履行劳动关系的事实，对姜开文主张的工资，不予支持。一审依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回姜开文的诉讼请求。案件受理费10元，予以免收。公告费150元，由姜开文负担。二审中，姜开文举示了由重庆必凯科技有限公司（以下简称必凯公司）盖章的证明一份，证明载明，兹有赵世炳、周方海

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝05民终3818号上诉人（原审原告）姜开文，男，汉族，1970年4月5日出生，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。委托诉讼代理人：陈岚，重庆捷迅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：重庆市九龙坡区汇集机械有限公司，住所地重庆市九龙坡区九龙镇大堰村九社。法定代表人：ＸＸＸ，经理。上诉人姜开文因与被上诉人重庆市九龙坡区汇集机械有限公司（以下简称汇集公司……