合同纠纷 （2017）京02民终4440号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。管素梅与菅东波签订的关于菅东波支付管素梅100万元的“协议”系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，现被拆迁房屋已经征收完成，菅东波已经取得了基于该房屋的全部征收利益，菅东波应当按照约定支付管素梅100万元，对管素梅的诉讼请求，法院予以支持。由于被拆迁房屋原为管素梅、菅东波之父菅景槐承租的公房，管素梅与菅东波签订《协议书》和“协议”后，承租人变更为菅东波，菅东波据此获得了基于该房屋的全部征收利益，故菅东波主张“协议”属于赠与性质，缺乏依据，法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决：自判决生效之日起七日内，菅东波支付管素梅一百万元。如果菅东波未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，菅东波向法院提交新证据两组：1，2016年12月6日的起诉书及相关诉讼材料，载明其向北京市东城区人民法院起诉管素梅，要求撤销双方于2016年3月8日签

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。管素梅与菅东波签订的关于菅东波支付管素梅100万元的“协议”系双方的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法、有效，现被拆迁房屋已经征收完成，菅东波已经取得了基于该房屋的全部征收利益，菅东波应当按照约定支付管素梅100万元，对管素梅的诉讼请求，法院予以支持。由于被拆迁房屋原为管素梅、菅东波之父菅景槐承租的公房，管素梅与菅东波签订《协议书》和“协议”后，承租人变更为菅东波，菅东波据此获得了基于该房屋的全部征收利益，故菅东波主张“协议”属于赠与性质，缺乏依据，法院不予采纳。据此

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终4440号上诉人（原审被告）：菅东波，男，1967年7月20日出生，汉族，北京客运电车公司司机，住北京市西城区。委托诉讼代理人:李宏华（菅东波之妻），住北京市西城区。委托诉讼代理人：顾倩，北京睿乾律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：管素梅，女，1964年11月17日出生，汉族，利生体育用品商店退休职工，住北京市西城区。委托诉讼代理人：……