离婚后财产纠纷 （2016）京01民终6398号

本案中，郝×与陆×双方的存款并未在离婚时分割，故对双方在婚姻关系存续期间的存款应作为夫妻共同财产予以分割。双方均主张要分割对方的各项收入，但双方均未出示充分证据证明对方的收入情况，依法调取的证据及双方所出具的本人收入情况均与对方所主张的数额不符，且双方均对银行存款中支出的款项进行了说明，表示款项已用于家庭各项消费和支出，而双方又均未举证证明对方存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，故对双方的主张，均不予采信。郝×主张陆×在其工作单位持有股权并要求对该股权进行分割，但依法向陆×的工作单位调取的证据及证人证言均与郝×的主张相悖，故郝×的上述主张，不予采信。郝×要求分割陆×银行账户中其工作单位存入的款项，根据该工作单位出具的证明以及该银行账户转入转出款项的情况，可以认定该银行账户内转账存入的款项并非陆×的收入，故郝×的诉求，依据不足，不予支持。期间，郝×并未举证证明夫妻有举债的合意，陆×表示对此并不知情，且郝×亦未举证证明陆×客观上分享上述债务所带来的利益，故该债务不宜认定为夫妻共同债务，应为郝×个人债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》

本案中，郝×与陆×双方的存款并未在离婚时分割，故对双方在婚姻关系存续期间的存款应作为夫妻共同财产予以分割。双方均主张要分割对方的各项收入，但双方均未出示充分证据证明对方的收入情况，依法调取的证据及双方所出具的本人收入情况均与对方所主张的数额不符，且双方均对银行存款中支出的款项进行了说明，表示款项已用于家庭各项消费和支出，而双方又均未举证证明对方存在隐藏、转移、变卖夫妻共同财产的行为，故对双方的主张，均不予采信。郝×主张陆×在其工作单位持有股权并要求对该股权进行分割，但依法向陆×的工作单位调取的证据及证人证言均与郝×的主张相悖，故郝×的上述主张，不予采信。郝×要求分割陆×银行账户中其工作单位存入

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终6398号上诉人(原审原告，反诉被告）郝×，男，1973年6月7日出生。被上诉人（原审被告，反诉原告）陆×，女，1980年10月4日出生。上诉人郝×因离婚后财产纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2015）昌民初字第14174号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月12日立案后,依法组成合议庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》……