建设工程施工合同纠纷 （2019）内01民终2420号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据丁占高提交的现场签证单及工程零工单,能够证明存在合同外施工的事实;根据《工程造价鉴定》的内容，签证部分的工程造价为170476元，总造价为1072932元，即合同内施工的造价为902456元；而根据丁占高向一审法院提交的现场签证单及工程零工单，以及凡高公司提交的向丁占高支付工程款凭证，丁占高向凡高公司出具的《收条》,凡高公司向丁占高支付工程款与丁占高对合同外的工程进行施工存在交叉情形，且在丁占高施工完毕后，于2012年11月19日向凡高公司出具的《说明》，丁占高陈述此《说明》为凡高公司胁迫丁占高所书写，但未提交证据予以证明，故根据《说明》的内容，丁占高收到凡高公司支付的工程款为84.6万元;因丁占高认可未做的工程部分为地面硬化、西库的外墙涂料、室外台阶、室外坡道面层，但对于未做工程的工程价款，无法确定，且对于鉴定报告中的第三项地面基层的施工主体，丁占高与凡高公司存在争议，无法确定，故对于合同内施工的造价中丁占高未做的工程造价无法确定；根据丁占高提供的《工程预(结)算书》，室外台阶工程预算143640元，室外坡道工程预算为6543元，庭

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据予以证明。根据丁占高提交的现场签证单及工程零工单,能够证明存在合同外施工的事实;根据《工程造价鉴定》的内容，签证部分的工程造价为170476元，总造价为1072932元，即合同内施工的造价为902456元；而根据丁占高向一审法院提交的现场签证单及工程零工单，以及凡高公司提交的向丁占高支付工程款凭证，丁占高向凡高公司出具的《收条》,凡高公司向丁占高支付工程款与丁占高对合同外的工程进行施工存在交叉情形，且在丁占高施工完毕后，于2012年11月19日向凡高公司出具的《说明》，丁占高陈述此《说明》为凡高公司胁迫丁占高所书写，但未提交证据予以证明，故根据《说明》的内

呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2019）内01民终2420号上诉人（原审原告）：丁占高，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：青岛凡高装饰装璜工程有限公司，住所地山东省青岛市市南区福州北路1号4栋1002室。法定代表人：梁国伟，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：梁国俊，该公司员工。被上诉人（原审被告）：内蒙古建设股份有限公司（原内蒙古第二建设股份有限公司），住所地内蒙古……