机动车交通事故责任纠纷 （2015）长中民一终字第00733号

本案的争议焦点是：一、彭德明的损失如何认定；二、范佳已先行赔偿原告的金额；三、本次交通事故的责任承担主体。一、彭德明损失的认定。根据湖南省统计局发布的统计数据、彭德明的诉讼请求、各方的质证意见及有效证据，确认彭德明的损失如下：1、医疗费406063.78元，有住院病历、住院费用汇总清单、住院费发票等相互印证，原审法院予以支持。范佳等虽称彭德明住院费发票不全，但因彭德明住院时间较长跨度较大而且有每次住院的住院费用汇总清单，故对范佳等的该项抗辩原审法院不予采纳；因另有医疗费8531.16元系治疗彭德明与本次事故无关的疾病，故本部分费用应由彭德明自行承担，故医疗费实际应为397532.62元；2、住院伙食补助费30元／天×425天=12750元；3、营养费，鉴定意见中明确了营养费及建议的计算方式，且彭德明受伤较重，要求2434.8元在合理范围之内，原审法院予以支持；4、后续治疗费2000元，有司法鉴定意见书，本院予以支持；5、××赔偿金是根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算；但六十周岁以上

本案的争议焦点是：一、彭德明的损失如何认定；二、范佳已先行赔偿原告的金额；三、本次交通事故的责任承担主体。一、彭德明损失的认定。根据湖南省统计局发布的统计数据、彭德明的诉讼请求、各方的质证意见及有效证据，确认彭德明的损失如下：1、医疗费406063.78元，有住院病历、住院费用汇总清单、住院费发票等相互印证，原审法院予以支持。范佳等虽称彭德明住院费发票不全，但因彭德明住院时间较长跨度较大而且有每次住院的住院费用汇总清单，故对范佳等的该项抗辩原审法院不予采纳；因另有医疗费8531.16元系治疗彭德明与本次事故无关的疾病，故本部分费用应由彭德明自行承担，故医疗费实际应为397532.62元；2、住

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)长中民一终字第00733号上诉人（原审原告）彭德明。委托代理人易蕾，湖南融源律师事务所律师。上诉人（原审被告）邹炳恒。被上诉人（原审被告）范佳。委托代理人范国军，湖南星沙律师事务所律师。被上诉人（原审被告）邹金。被上诉人（原审被告）长沙万众公共汽车有限公司，住所地：长沙县星沙明月路249号。法定代表人黄永科，董事长。委托代理人艾河清，湖南楚一律……