挂靠经营合同纠纷 （2017）鲁02民终958号

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘作龙称因挂牌时间过长、相关费用过高等原因双方产生矛盾，但挂靠合同是在车辆挂牌后签订，刘作龙之诉讼请求无法律依据，故刘作龙应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘作龙的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘作龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。上诉人提供证据1，2016年8月22日交纳的交通违法罚没收据一份。欲证明刘作龙因没有交强险的标识，经交警查出给予罚款。证据2，莱西市人民法院（2016）鲁0285民初4164民事裁定书及起诉状。欲证明挂靠车辆的牌照是由刘作龙自己办理的，是蓝盾公司在2016年起诉，起诉的主要理由是未经过其同意刘作龙私自办理牌照，要求承担违约金2万元，后该案因无证据自行撤诉。证据3，汽

最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”刘作龙称因挂牌时间过长、相关费用过高等原因双方产生矛盾，但挂靠合同是在车辆挂牌后签订，刘作龙之诉讼请求无法律依据，故刘作龙应承担举证不能的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回刘作龙的诉讼请求。一审案件受理费100元，减半收取50元，由刘作龙负担。二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终958号上诉人(原审原告)：刘作龙。委托诉讼代理人：刘光民，山东文鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨翠，山东文鼎律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：青岛蓝盾宏大运输有限公司。法定代表人:李茂山，职务经理。委托诉讼代理人：陈德良，莱西恒和法律服务所法律工作者。上诉人刘作龙因与被上诉人青岛蓝盾宏大运输有限公司（以下简称蓝盾公司）挂靠经……