返还原物纠纷 （2015）新中民四终字第00681号

根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》以及《关于确定机动车财产所有权转移时间问题的复函》可知：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。机动车所有权实行的是交付取得制度，实际出资的挂靠方才是法律意义上的车主，挂靠公司仅是登记的名义车主，本案中李道菊系涉案车辆的所有权人。李道菊作为本案涉案车辆的所有权人，有权作为原告主张权利。故原审法院对李治国关于李道菊主体不适格的辩称不予支持。原审法院认为证人赵某与证人浮国齐均系李治国的朋友，仅凭两个证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明李治国已经还车的事实。原审法院对以上证人证言不予认定。李治国无正当理由将李道菊的车扣留的行为构成侵权，应当依法将所扣车辆予以返还实际车主李道菊。原审法院对李道菊要求李治国返还重型半挂牵引车、重型仓栅式半挂车的诉讼请求予以支持。李治国应当返还其扣押李道菊车辆购置税完税证明，返还机动车行驶证、道路运输证手续。该车的车辆检验有效期至2013年4月30日止，李治国于2013年5月5日扣车，机动车行驶证虽然超期，但该行为属于违反了行政法，并不影响李道菊车辆的正常运营，并未违反

根据公安部《关于确定机动车所有权人问题的复函》以及《关于确定机动车财产所有权转移时间问题的复函》可知：公安机关办理的机动车登记，是准予或不准予上路行驶的登记，不是机动车所有权登记。机动车所有权实行的是交付取得制度，实际出资的挂靠方才是法律意义上的车主，挂靠公司仅是登记的名义车主，本案中李道菊系涉案车辆的所有权人。李道菊作为本案涉案车辆的所有权人，有权作为原告主张权利。故原审法院对李治国关于李道菊主体不适格的辩称不予支持。原审法院认为证人赵某与证人浮国齐均系李治国的朋友，仅凭两个证人证言，在无其他证据予以佐证的情况下，不能证明李治国已经还车的事实。原审法院对以上证人证言不予认定。李治国无正当理由

河南省新乡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）新中民四终字第00681号上诉人（原审被告）李治国。委托代理人岳冬菊。被上诉人（原审原告）李道菊。上诉人李治国因与被上诉人李道菊返还原物纠纷一案，不服河南省获嘉县人民法院（2014）获民初字第1319号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李治国及其委托代理人岳冬菊，被上诉人李道菊到庭参加诉讼，本案现已审理终结……