委托合同纠纷 （2017）粤03民终13532号

本案争议焦点为李加山请求曹思耘支付代理费2233.585元及逾期利息是否超过诉讼时效。根据上述查明事实，李加山在2013年8月27日对曹思耘提起诉讼中仅请求确认委托合同第十四条的效力，并明确表示其诉讼请求不包括给付内容。因本案诉讼请求为给付内容，故诉讼时效应自李加山最后一次向曹思耘主张权利的时间2011年10月18日起算。据此，李加山本次诉讼已超过民法通则关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年的规定，且不存在法律规定的诉讼时效中止或中断之情形，原审判决驳回李加山的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人李加山的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，上诉人李加山负担。 本判决为终审判决。 审判长　冼　 朝　 暾 审判员　陈　 雅　 娟 审判员　张　 永　 彬 二〇一七年十一月十日 书记员　梁上军（兼） 附法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照

本案争议焦点为李加山请求曹思耘支付代理费2233.585元及逾期利息是否超过诉讼时效。根据上述查明事实，李加山在2013年8月27日对曹思耘提起诉讼中仅请求确认委托合同第十四条的效力，并明确表示其诉讼请求不包括给付内容。因本案诉讼请求为给付内容，故诉讼时效应自李加山最后一次向曹思耘主张权利的时间2011年10月18日起算。据此，李加山本次诉讼已超过民法通则关于向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为2年的规定，且不存在法律规定的诉讼时效中止或中断之情形，原审判决驳回李加山的全部诉讼请求，符合法律规定，本院予以维持。 综上，上诉人李加山的上诉请求不成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律

广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2017）粤03民终13532号 上诉人（原审原告）：李加山，男。 被上诉人（原审被告）：曹思耘，女。 上诉人李加山因与被上诉人曹思耘委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2016）粤0304民初4465号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。 本院经审理查明，原审查明的事实如下：李加山代表广东世纪华人律师……