买卖合同纠纷 （2018）川19民终726号
裁判要旨
本案争议焦点有：1.成都九合平昌分公司是否系四川九合装饰公司的下属部门。2.杨曙光对外书立欠据行为的认定。针对第一个争议焦点，庭审中，四川九合装饰公司辩称其未在平昌设立分公司，与杜建国之间无合作或合同关系，故杜建国向其主张货款系主体错误。依据四川九合装饰公司在案外人吴长城诉其承揽合同纠纷中向法庭出示的“证明”显示，该“证明”上加盖了成都九合平昌分公司印章；同时，法院对成都九合平昌分公司的办公地点进行现场勘验时，调取的《工程施工承包合同》（系复印件）上加盖的是成都九合平昌分公司印章；证据保全中成都九合平昌分公司的宣传片及广告中，显示的也是成都创意九合装饰工程有限公司即本案四川九合装饰公司，以上证据之间相互印证了成都九合平昌分公司在权利外观及实际经营活动中，均是以四川九合装饰公司名义对外从事经营活动，故四川九合装饰公司的辩称理由不成立，成都九合平昌分公司系四川九合装饰公司的下属部门。针对第二个争议焦点，四川九合装饰公司在庭审中辩称其公司未授权杨曙光对外书立欠据，且自2015年7月起成都九合平昌分公司即杨曙光个人经营，其向杜建国出具欠据的行为系个人行为，与四川九合装饰公司无关，也不构成表见代
摘要
四川九合宏业装饰工程有限公司、杜建国买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）川19民终726号上诉人（原审被告）：四川九合宏业装饰工程有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥东路2-6号。法定代表人：余林，总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：余方俊，四川万明律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜建国，男，1977年1月23日出生，汉族，住四川省平昌县。委托诉讼代理人：陈栋，四川百坚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……