机动车交通事故责任纠纷 （2014）苏中民终字第2280号

公民的财产权受法律保护。刘振的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即王昌林应承担该起事故的全部责任，刘振不承担该起事故责任。刘振所遭受的损失，先由交强险保险人王昌林人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由过错方王昌林承担。刘振主张因事故发生的损失，原审法院逐一认定如下：车辆维修费。王昌林认为刘振提供的维修费发票仅能证明维修事故，而不能证明即为车辆碰撞时的受损状况。原审法院认为，刘振已举证定损报告及维修费发票，能够证明其车辆受损及维修情况，王昌林未能提供足以推翻上述证据的相反证据，原审法院认定刘振证据的效力，支持刘振关于维修费13800元的诉讼请求。施救费300元有苏州市连帮交通求援服务中心发票为证，原审法院予以认定。交通费。刘振虽未提供证据，但其车辆受损送修对其正常出行势必产生影响，原审法院酌情认定交通费100元。至于刘振主张的误工费和材料费，缺乏法律依据，原

公民的财产权受法律保护。刘振的车辆因交通事故受损，依法有权获得赔偿。机动车与机动车发生交通事故造成财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，根据各方过错大小进行赔偿。本案交通事故，交警部门对事故责任已作出认定，不违反法律规定，原审法院予以确认，即王昌林应承担该起事故的全部责任，刘振不承担该起事故责任。刘振所遭受的损失，先由交强险保险人王昌林人保苏州分公司在交强险限额内进行赔偿，不足部分，由过错方王昌林承担。刘振主张因事故发生的损失，原审法院逐一认定如下：车辆维修费。王昌林认为刘振提供的维修费发票仅能证明维修事故，而不能证明即为车辆碰撞时的受损状况。原审

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第2280号上诉人（原审被告）王昌林。委托代理人周钦明，北京盈科（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘振。原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州市高新区运河路8号。负责人沈丽敏，总经理。上诉人王昌林与被上诉人刘振、原审被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下简称人保苏州公司）机动车交通事故……