建设工程施工合同纠纷 （2016）桂04民终22号

虽然被告韦立伟是以项目部名义与原告签订讼争的《项目经理部施工承包协议书》，但该协议的实际施工人为合伙关系的两被告，故可认定为该协议书是两被告以被告韦立伟的名义与原告签订的。上述协议书表面上看为内部承包协议，但协议的实际施工人两被告均不是原告公司的员工，且原告在庭审中承认是将润城公司所中标的全部工程转包给被告的，故该协议书实质上是建设工程转包协议。因两被告无相关建筑施工资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的”的规定，讼争的工程承包协议书应是无效的。造成协议的无效，原、被告双方均有过错，应各自承担相应的过错责任。该案中，原告陈述经审计局等部门审计核定被告的工程量价款为1955807.06元，被告没有提供相反的证据对此进行推翻，被告亦没有要求对工程量进行评估，该院确认被告的工程量为

虽然被告韦立伟是以项目部名义与原告签订讼争的《项目经理部施工承包协议书》，但该协议的实际施工人为合伙关系的两被告，故可认定为该协议书是两被告以被告韦立伟的名义与原告签订的。上述协议书表面上看为内部承包协议，但协议的实际施工人两被告均不是原告公司的员工，且原告在庭审中承认是将润城公司所中标的全部工程转包给被告的，故该协议书实质上是建设工程转包协议。因两被告无相关建筑施工资质证书，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（下称《解释》）第一条：“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或

广西壮族自治区梧州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂04民终22号上诉人（一审被告）韦立伟，男，汉族，个体户。上诉人（一审被告）韦柏超，男，汉族，居民。以上两上诉人的共同委托代理人黄志忠，广西桂江律师事务所律师。被上诉人（一审原告）广东润城工程有限公司梧州分公司，住所地梧州市新兴二路133号2号楼2单元401房。法定代表人高智君，经理。委托代理人黄建军，广西正立律师事务所律师。委托代理……