破产债权确认纠纷 （2019）陕03民初153号

依据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案原告王振军主张的债权确认诉讼属于在破产程序中对债权表记载的债权有异议而提起实体争议的民事诉讼，应按照民事诉讼法规定进行审理。 首先，原告王振军主张的80万元债权是怎么形成的。依据其陈述、证据分析，原告王振军与被告御景豪门公司之间曾形成建设工程施工合同关系，后因被告拖欠原告王振军工程款形成纠纷，2017年3月16日，经宝鸡市眉县人民法院调解，由御景豪门公司一次性支付王振军工程款156万元。而本案涉及的80万元是王振军建设工程施工时所建的为工地工人提供住宿和生活的彩钢板房费用及相关人工费用。2019年4月15日，徐尉军在结算单上签名认可80万元。 其次，原告王振军主张80万元能否在御景豪门公司破产债权中予以确认。彩钢板房作为建设工程施工所必须，亦是临时所建，不是所建工程的部分内容。虽系王振军所建，但彩钢板房是为其当时作为施工方在工程中便利所必要投资建造的，就该彩钢板房费用、归

依据《中华人民共和国企业破产法》第四条规定：“破产案件审理程序，本法没有规定的，适用民事诉讼法的有关规定。”第五十八条第三款规定：“债务人、债权人对债权表记载的债权有异议的，可以向受理破产申请的人民法院提起诉讼。”本案原告王振军主张的债权确认诉讼属于在破产程序中对债权表记载的债权有异议而提起实体争议的民事诉讼，应按照民事诉讼法规定进行审理。 首先，原告王振军主张的80万元债权是怎么形成的。依据其陈述、证据分析，原告王振军与被告御景豪门公司之间曾形成建设工程施工合同关系，后因被告拖欠原告王振军工程款形成纠纷，2017年3月16日，经宝鸡市眉县人民法院调解，由御景豪门公司一次性支付王振军工程款15

陕西省宝鸡市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）陕03民初153号 原告：王振军，男，汉族，生于1975年12月1日，住浙江省诸暨市。 被告：眉县御景豪门置业有限公司，住所地陕西省眉县滨河新区眉坞大道北凤泉西路。 诉讼代表人：眉县御景豪门置业有限公司破产管理人陕西秦川律师事务所。 委托诉讼代理人:张岐，陕西秦川律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张小军，陕西秦川律师事务所律师。 原告王振军……