其他（城建） （2018）苏1003行初0268号
裁判要旨
《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。 上述规定中与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，应限于法律上的利害关系，不包括反射性利益受到影响的公民、法人或者其他组织。 公民、法人或者其他组织与行政行为是否存在利害关系应依据行政行为作出时的事实和法律状态，一般不受事后变化了的事实和法律规定的影响，因而当事人主张的权益，应当是行政机关作出行政行为时已经存在和需要考虑的权益，对于事后形成的权益或者已经消失的权益，当事人无权提起诉讼。 具体到本案，2010年6月22日，第三人谈福顺与诚泰公司签订网上备案的商品房买卖合同。 2014年6月16日，被告核准解除网签备案。 在被告作出核准解除网签备案行为之后，原告与诚泰公司形成的商品房买卖，属于事后形成的权益，与被告作出的核准解除网签备案行为之间不具有行政法上的利害关系。 原告以其购买房屋无法办理房屋所有权证为由，要求确认被告作出的核准解除网签备案行为违法，不具有适格原告的主体资格，依法应予驳回。 原告基于主诉提起的其他诉讼请求，亦应予以驳回。 综上，依
摘要
蔡冬平与扬州市住房和城乡建设局行政确认一审行政裁定书
正文（节选）
江苏省扬州市邗江区人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)苏1003行初0268号 原告蔡冬平，性别××年××月××日生，××族。 委托代理人卢启华，北京市盈科（扬州）律师事务所律师。 被告扬州市住房和城乡建设局，住所地在扬州市文昌中路**。 法定代表人陶伯龙，局长。 委托代理人丁红荣，江苏理华律师事务所律师。 委托代理人华宁，该局工作人员。 第三人谈福顺，性别××年××月××日生，……