劳动争议 （2015）二中民终字第06407号

广福源宏达公司虽于2013年11月4日向路大鹏发送邮件要求解除劳动关系，但结合路大鹏提交的短信，直至2013年11月12日，广福源宏达公司相关负责人李杰还通过短信给路大鹏布置工作，因此可以视为双方对解除劳动合同时间作出了变更，故广福源宏达公司应支付路大鹏工资至2013年11月30日。现广福源宏达公司已支付路大鹏2013年9月份工资3766元、2013年11月份工资3000元，尚有2013年10月份工资未支付，因此广福源宏达公司应向路大鹏支付2013年10月份工资3000元。路大鹏虽辩称其收到的两笔钱（3766元和3000元）是其差旅费用报销，但未向法院提交证据。需要指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。因路大鹏未向法院提交相关证据，故法院对其该项答辩意见不予采信。据此，原审法院于2015年3月判决：一、北京广福源宏达茶业有限公司于判决生效后七日内向路大鹏支付二○一三年十月工资三千元；二、驳回北京广福源宏达茶业有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依

广福源宏达公司虽于2013年11月4日向路大鹏发送邮件要求解除劳动关系，但结合路大鹏提交的短信，直至2013年11月12日，广福源宏达公司相关负责人李杰还通过短信给路大鹏布置工作，因此可以视为双方对解除劳动合同时间作出了变更，故广福源宏达公司应支付路大鹏工资至2013年11月30日。现广福源宏达公司已支付路大鹏2013年9月份工资3766元、2013年11月份工资3000元，尚有2013年10月份工资未支付，因此广福源宏达公司应向路大鹏支付2013年10月份工资3000元。路大鹏虽辩称其收到的两笔钱（3766元和3000元）是其差旅费用报销，但未向法院提交证据。需要指出，当事人对自己提出的诉讼

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第06407号上诉人（原审原告）北京广福源宏达茶业有限公司，住所地北京市西城区马连道路11号主楼十六层1605室。法定代表人樊华，总经理。委托代理人董占军，北京市金拓律师事务所律师。被上诉人（原审被告）路大鹏，男，1984年4月10日出生。上诉人北京广福源宏达茶业有限公司（以下简称广福源宏达公司）因劳动争议一案，不服北京市西城区人民法院……