承揽合同纠纷 （2017）粤06民终618号

本案为岩海厂未向王加发支付加工款而产生的承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1.双方交易所产生的加工款数额；2.岩海厂是否尚欠王加发货款，双方是否存在债务抵销情况。王加发的诉讼请求是否理据充分，对此，一审法院分述如下：一、双方交易所产生的加工款数额。根据王加发提交的送（销）货单十张及岩海厂的陈述，可以确认收货人处为方太基签名的单据，系王加发为岩海厂承揽加工的货物，一审法院予以确认，具体数额分别为2015年6月至2015年10月共计73900元、2015年11月至2016年4月共计55800元。关于编号为2420183、2420184、2420185、2420187的四张单据，岩海厂主张属于退货，王加发予以否认并主张为送货部分。双方的交易是由王加发为岩海厂提供承揽加工的货物，而该四张单据的收货人处无人签名，却在送货单位主管处有岩海厂人员的签名，可以推定出该四张单据实际为岩海厂向王加发的退货，岩海厂的抗辩意见有单据佐证亦符合常理，一审法院予以采纳，故确认岩海厂向王加发退货共计52800元。二、岩海厂是否尚欠王加发货款，双方是否存在债务抵销的情形。岩海厂抗辩称2015年10月以前的账已结清，并提

本案为岩海厂未向王加发支付加工款而产生的承揽合同纠纷。本案的争议焦点为：1.双方交易所产生的加工款数额；2.岩海厂是否尚欠王加发货款，双方是否存在债务抵销情况。王加发的诉讼请求是否理据充分，对此，一审法院分述如下：一、双方交易所产生的加工款数额。根据王加发提交的送（销）货单十张及岩海厂的陈述，可以确认收货人处为方太基签名的单据，系王加发为岩海厂承揽加工的货物，一审法院予以确认，具体数额分别为2015年6月至2015年10月共计73900元、2015年11月至2016年4月共计55800元。关于编号为2420183、2420184、2420185、2420187的四张单据，岩海厂主张属于退货，王

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终618号上诉人（原审原告）：王加发，男，1964年5月20日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：乔刚，湖北五合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市禅城区岩海五金机械厂，住所地广东省佛山市禅城区。经营者：方太基，男，1964年2月16日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。委托诉讼代理人：张胜婷，广东安南律师事务所律师……