合同纠纷 （2018）沪0115民初36245号
裁判要旨
各方签订的《战略合作协议书》系真实意思表示，原、被告均应恪守。 《战略合作协议书》约定合作协议为长期，并没有明确约定合作期限。 被告根据实际经营情况，提出了终止合作，关闭合作的电信营业厅并不构成违约。 现原告也提出解除合同，故本院予以支持。 因被告提出终止合同的行为并不构成违约，故原告要求被告支付解约违约金，本院不予支持。 被告经营的门店单方张贴了关店公告称，2018年3月1日起将关闭营业厅，门店缴费业务持续进行至2018年3月底。 现原告要求被告支付2015年10月1日至2018年2月28日的红利，本院予以支持。 按照《战略合作协议书》约定，被告应当每月给原告7,350元的保底净利润分红。 被告未支付2015年10月1日之后的净利润分红。 原告要求被告支付红利本金213,150元(按照每月7,350元计算，从2015年10月1日起计算至2018年2月28日止)本院予以支持。 原告主张按照每日万分之三的标准支付滞纳金21,075.39元，符合合同约定，本院予以支持。 被告辩称条款无效以及因浦东电信局结算迟延被告无需支付滞纳金，均缺乏依据，本院不予采纳。 原告自愿将10万元备付金退还被告
摘要
上海市浦东新区川沙新镇电信营业代理处与上海激奋品牌管理股份有限公司其他合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2018）沪0115民初36245号原告：上海市浦东新区川沙新镇电信营业代理处(个体工商户)，住所地上海市浦东新区。 经营者：傅珺。 委托诉讼代理人：华诚，上海市罗顿律师事务所律师。 被告：上海激奋品牌管理股份有限公司，住所地上海市浦东新区。 法定代表人：倪佳新，总经理。 委托诉讼代理人：黄伟，上海市东泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪英，上海市东泰律……