合同纠纷 （2018）沪02民终2498号

因履行《合作协议》及其补充协议的争议均受仲裁条款约束的意见错误。蔡先生公司辩称：不同意康明科的上诉请求以及理由，其认为一审法院所查明的事实属实，裁定正确，请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。康明科向一审法院起诉请求：1、解除康明科与蔡先生公司签订的《入股协议书》，蔡先生公司将上海市房屋返还康明科；2、蔡先生公司停止使用并返还上海沅源嵘小吃店的营业执照和卫生许可证；3、蔡先生公司支付2016年度拖欠分红(按照净利润36.8%计算)，并赔偿利息损失(以2016年度实际拖欠的分红为基数，自2017年4月1日起至生效判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)；4、蔡先生公司支付2017年度分红(自2017年1月1日起至上海市房屋返还之日止，按照净利润36.8%计算)；5、蔡先生公司返还投资款人民币(以下币种均为人民币)238,064.60元；6、蔡先生公司赔偿误工和差旅费损失50,000元。一审法院认定事实：2016年9月21日，康明科(甲方)与案外人蔡某某(乙方)签订《合作协议》约定：“……甲方负责提供其位于上海市静安区的商铺……作为经营场所，用于餐饮管理……甲方无偿提供现有餐饮

康明科与上海蔡先生餐饮管理有限公司合同纠纷二审民事裁定书 合同纠纷

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪02民终2498号上诉人(原审原告)：康明科，男，1975年7月28日生，汉族。委托诉讼代理人：王伟江，上海欧瑞腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海演，上海欧瑞腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：上海蔡先生餐饮管理有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：蔡某某，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘萍，上海正源律师事务所律师。上诉人康明科因与……