拒不支付劳动报酬 （2017）苏10刑终101号

被告人左绪堂违法用工，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（二）款、第七条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人左绪堂有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人左绪堂向江苏翔森建设工程有限公司退赔人民币五十二万七千元。上诉人左绪堂及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审判决程序违法。劳动监察部门的执法人员没有合法的执法证件，调查笔录上没有调查人；公安机关将没有事实、证据及程序违法的案件立案侦查，程序违法；检察机关没有依职权对左绪堂批准逮捕，案件诉至法院才由一审法院批准逮捕程序违法。2、本案证据违法，应当适用违法证据排除原则予以排除。3、原判决认定事实错误。左绪堂不是支付工人工资的义务主体且翔森公司已经发放了全部工资，本案不存在受害人；公诉机关指控的工程单价不合理，按照左绪堂的报价还有60万元至70万元工程款在翔森公司，翔森公司应当支付工人

被告人左绪堂违法用工，以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第六十四条、最高人民法院《关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第四条第（二）款、第七条之规定，以拒不支付劳动报酬罪判处被告人左绪堂有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；责令被告人左绪堂向江苏翔森建设工程有限公司退赔人民币五十二万七千元。上诉人左绪堂及其辩护人的主要上诉理由和辩护意见是：1、原审判决程序违法。劳动监察部门的执法人员没有合法的执法证件，调查笔录上没有调查人；

江苏省扬州市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2017)苏10刑终101号原公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。上诉人（原审被告人）左绪堂，男，1972年12月30日出生于安徽省六安市，汉族，小学文化，个体承包工程，户籍地安徽省六安市金安区。2016年8月26日因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪被扬州市公安局广陵分局刑事拘留，同年9月23日经扬州市广陵区人民法院决定逮捕，同日由扬州市公安局广陵分局执行逮捕……