返还原物纠纷 （2017）陕02民终13号

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。我国物权法明确规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈景波购买并经依法登记的华晨宝马汽车属于陈景波的合法个人财产，被告侯增娥因购买股权与原告陈景波发生纠纷，应当通过合法的途径合理解决，被告侯增娥侵占华晨宝马汽车的行为，侵害了原告陈景波的财产所有权，原告陈景波请求被告侯增娥返还原物符合法律规定，予以支持。原告陈景波主张被告承担还车时宝马4S店有关该车的一切检查维修费用没有实际发生，请求被告侯增娥支付维修费缺乏事实依据，不予支持；原告陈景波主张被告承担因车辆被扣至还车期间替代交通工具所产生的租车费用（每日450元），因其承租的车辆所有人伍敏艳与原告陈景波之间关系密切，且原告陈景波没有提供实际支付租金的证据，原告陈景波提供的证据不足以证明其事实主张，应当承担不利的后果，该请求不予支持；原告陈景波主张被告承担该车被扣至还车期间的车辆折旧费用（如有交通事故被告承担全部赔偿责任），属于诉讼请求不明确，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国物权法

私人的合法财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏。我国物权法明确规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告陈景波购买并经依法登记的华晨宝马汽车属于陈景波的合法个人财产，被告侯增娥因购买股权与原告陈景波发生纠纷，应当通过合法的途径合理解决，被告侯增娥侵占华晨宝马汽车的行为，侵害了原告陈景波的财产所有权，原告陈景波请求被告侯增娥返还原物符合法律规定，予以支持。原告陈景波主张被告承担还车时宝马4S店有关该车的一切检查维修费用没有实际发生，请求被告侯增娥支付维修费缺乏事实依据，不予支持；原告陈景波主张被

陕西省铜川市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2017)陕02民终13号 上诉人（原审原告）：陈景波，男，1984年9月18日生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：张吉明，铜川市王益区法律援助中心律师。 上诉人（原审被告）：侯增娥，女，1973年7月12日生，汉族，住铜川市印台区。 委托诉讼代理人：邓辉邈，陕西大图律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵博，陕西大图律师事务所实习律师。 上诉人……