机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤06民终3258号

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。本起事故造成多车损坏，故交强险的财产损失赔偿限额及商业第三责任险赔偿限额30万元应作合理的分配，在交强险的财产损失赔偿限额内预留350元，在商业第三者责任险赔偿限额内预留9500元。吴芳提供的车辆损失评估报告的评估金额与车辆实际维修的费用能相互印证，故对吴芳请求的车辆损失金额法院予以确认，对信达保险公司辩称的车辆损失评估金额不予采信及申请重新鉴定不予准许。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于吴芳的损失300267元，应由信达保险公司在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿1650元、在商业第三者责任险30万元赔偿限额内赔偿290500元予吴芳，合共赔偿292150元。超出保险限额的损失为8117元，吴芳明确放弃陈月明驾驶的粤Ｅ×××××号小轿车在交强险无责任财产损失赔偿限额内应承担的100元，经扣减后，余额为8017元，应由向克林赔偿予吴芳。由于吴芳未能举证证实向昆对本起事故损害的发生存在过

公安交警部门对本起交通事故所作的交通事故责任认定，事实清楚、责任划分准确，法院予以采信。本起事故造成多车损坏，故交强险的财产损失赔偿限额及商业第三责任险赔偿限额30万元应作合理的分配，在交强险的财产损失赔偿限额内预留350元，在商业第三者责任险赔偿限额内预留9500元。吴芳提供的车辆损失评估报告的评估金额与车辆实际维修的费用能相互印证，故对吴芳请求的车辆损失金额法院予以确认，对信达保险公司辩称的车辆损失评估金额不予采信及申请重新鉴定不予准许。在民事赔偿方面，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，对于

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤06民终3258号上诉人（原审被告）：信达财产保险股份有限公司广州营业部，住所地广东省广州市天河区。负责人：马志文，副经理。委托诉讼代理人：卢海飞，该公司工作人员。委托诉讼代理人：李贵明，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：吴芳，女，1989年1月18日出生，汉族，住湖南省攸县。委托诉讼代理人：李成，广东领路律师事务所律师。原审被告：向克林……