物权保护纠纷 （2019）甘05民终781号

本案中，原告王某认为双方争议土地是自己通过填水坑垫出来的道路，不属于被告丁某1的土地，被告丁某1认为双方争议的土地属于自己的土地，但是双方争议道路所占用的土地并未进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本土地权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但原、被告双方系邻居，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系的问题。原、被告双方均应当遵循团结互助的精神，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。经本院现场勘查，原、被告双方不能正确处理矛盾，先是原告王某在双方门口修建两堵围墙并打井一口，影响被告丁某1的通行，后被告丁某1用铲车将道路上沙土推到原告王某家门口，阻碍王某家的正常通行。本院认为，虽然原、被告双方因修建道路占用土地的权属问题发生纠纷，但被告丁某1不应采取过激行为封堵原告家道路，在双方争议道路权属未确定之前，被告不应阻碍原告的正常通行。综上所述，依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《最高人民法院关于适用的解

本案中，原告王某认为双方争议土地是自己通过填水坑垫出来的道路，不属于被告丁某1的土地，被告丁某1认为双方争议的土地属于自己的土地，但是双方争议道路所占用的土地并未进行确权。根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地使用权争议，由当事人协商解决，协商不成的，由人民政府处理。故本土地权属纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围。但原、被告双方系邻居，根据相关法律规定，不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行等相邻关系的问题。原、被告双方均应当遵循团结互助的精神，双方如因该通道发生纠纷，应当友好协商，而不应当加深彼此的矛盾。经本院现场勘查，原、被告双方不

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘05民终781号上诉人（原审被告）：丁某1，甘肃武山人，住武山县。被上诉人（原审原告）：王某，甘肃武山人，住武山县。委托诉讼代理人：丁某2（系王某儿子），住武山县。上诉人丁某1因与被上诉人王某物权保护纠纷一案，不服甘肃省武山县人民法院（2019）甘0524民初827号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年10月29日立案后，依法组成合议庭……