合同纠纷 （2019）冀08民终1223号

够退伙，那么不应适用退伙，而是解散。他们共同各占50%股份，退伙则合伙不存在。2、适用法律错误，引用合同法，应该引用合伙企业法86条。此案是合伙，有特别法予以调整。特别法没有规定的才应使用普通法。合伙解散，应适用86条，双方签订的合同第17条也约定了清算条件。本案未清算就要求上诉人支付相关费用于法无据。高超辩称，一、被答辩人是以清算作为借口，拖延返还答辩人投资款。首先，协议第八条约定的是清算之后，可以分割合伙财产。现在答辩人并不是要求分割合伙财产，而是要求返还所有投资款。要求返还投资款并不适用协议第八条的约定。其次，没有清算是被答辩人的过错。在答辩人及另外两个同学孙磊、程遥共将45万元交付给付学宇及付泽宇两兄弟之后，网吧实际由付学宇两兄弟实际控制。甚至在没有告知答辩人的情况下，私自将网吧转出。被答辩人将网吧转出收到了多少转让款，答辩人根本不知情。被答辩人转让网吧时应该通知所有合伙人进行清算。也就是说，网吧是被答辩人私自转让的，没有清算是被答辩人的过错。再次，清算只是被答辩人的借口。现在网吧早已经转出了，不存在了，根本无法清算，而转让网吧的钱都在被答辩人手中。如今被答辩人只是以清算作为借

够退伙，那么不应适用退伙，而是解散。他们共同各占50%股份，退伙则合伙不存在。2、适用法律错误，引用合同法，应该引用合伙企业法86条。此案是合伙，有特别法予以调整。特别法没有规定的才应使用普通法。合伙解散，应适用86条，双方签订的合同第17条也约定了清算条件。本案未清算就要求上诉人支付相关费用于法无据。高超辩称，一、被答辩人是以清算作为借口，拖延返还答辩人投资款。首先，协议第八条约定的是清算之后，可以分割合伙财产。现在答辩人并不是要求分割合伙财产，而是要求返还所有投资款。要求返还投资款并不适用协议第八条的约定。其次，没有清算是被答辩人的过错。在答辩人及另外两个同学孙磊、程遥共将45万元交付给付

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终1223号上诉人（原审被告）：付学宇，男，1978年2月22日出生，蒙古族，现住河北省隆化县。委托诉讼代理人：康健，河北山庄（隆化）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田金明，河北山庄（隆化）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：高超，男，1989年3月30日出生，汉族，住河北省承德市双桥区。委托诉讼代理人：宫树明，河北意祥律师事务所律师……