侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）佛中法民一终字第1767号

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕下旺经济社的上诉请求进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是何某某是否能享受下旺经济社的集体经济组织成员待遇。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府已于2009年4月7日就何某某是否有原旺田经济社集体经济组织成员资格以及是否与该社成员享受同等待遇的问题，作出狮府行决（2009）382号行政处理决定，责令原旺田经合社自2009年开始给予何某某集体经济组织成员同等待遇。上述行政处理决定作出后，何某某向下旺经济社账户汇入3000元用于购股，何某某完成出资购股后，应享有下旺经济社成员同等待遇。至于下旺经济社称狮山镇政府作出的狮府行决（2009）382号行政处理决定有误，应予以撤销的问题。因该行政处理决定书明确记载：“如对本决定不服，可以自收到本决定之日起60日内向佛山市南海区人民政府申请行政

本案系侵害集体经济组织成员权益纠纷。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十三条“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”的规定，本院对本案的审理围绕下旺经济社的上诉请求进行审查。根据诉辩双方的意见，本案的争议焦点是何某某是否能享受下旺经济社的集体经济组织成员待遇。本院认为，佛山市南海区狮山镇人民政府已于2009年4月7日就何某某是否有原旺田经济社集体经济组织成员资格以及是否与该社成员享受同等待遇的问题，作出狮府行决（2009）382号行政处

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）佛中法民一终字第1767号上诉人（原审被告）佛山市南海区狮山镇塘头村下旺股份合作经济社，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人蔡航波，该社社长。被上诉人（原审原告）何某某，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0039。法定代理人何军，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省佛山市南海区，系何某某之父。上诉人佛山市南海……