机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第03160号

关于交强险赔偿问题，上诉人虽然曾经向被保险人赔付了部分保险金，但由于投保人深圳市好运通集装箱运输有限公司同时购买了交强险及商业第三者责任险，太平洋保险公司在赔付时并未明确是依据交强险或商业第三者责任险赔付，故原审法院认定其赔付的保险金并不必然为交强险医疗费用详细赔偿费用，并支持闫小燕请求太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案医疗费损失并无不当，本院予以确认。关于事故责任划分问题，许道学持有准驾车型为D的驾驶证，并非无证驾驶，交警事故认定书中未认定许道学对事故的发生存在责任，上诉人要求确认许道学在本案事故中承担次要责任没有依据，本院不予采纳。关于闫小燕的伤情鉴定问题，出具闫小燕伤残鉴定报告的广东珠江法医临床司法鉴定所具有伤残鉴定资质，上诉人未能举证证明存在符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》规定重新鉴定的法定情形，其主张对闫小燕的伤残等级进行重新鉴定没有依据，本院不予采纳。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维

关于交强险赔偿问题，上诉人虽然曾经向被保险人赔付了部分保险金，但由于投保人深圳市好运通集装箱运输有限公司同时购买了交强险及商业第三者责任险，太平洋保险公司在赔付时并未明确是依据交强险或商业第三者责任险赔付，故原审法院认定其赔付的保险金并不必然为交强险医疗费用详细赔偿费用，并支持闫小燕请求太平洋保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿本案医疗费损失并无不当，本院予以确认。关于事故责任划分问题，许道学持有准驾车型为D的驾驶证，并非无证驾驶，交警事故认定书中未认定许道学对事故的发生存在责任，上诉人要求确认许道学在本案事故中承担次要责任没有依据，本院不予采纳。关于闫小燕的伤情鉴定问题，出具闫小燕伤残鉴定报告

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第03160号上诉人(原审被告)：中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。负责人：郭振雄，职务：总经理。委托代理人：刘超，广东同仁律师事务所律师。委托代理人：吴克坚，广东同仁律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：闫小燕。委托代理人：王志平，广东穗宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王滔波。被上诉人（原审被告）：深圳市好运通集……