返还原物纠纷 （2014）常民终字第48号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄罗俊所举证据可以证明涉案房屋系其所有，因此黄罗俊对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。徐志登、黄罗琴、徐进提出涉案房屋系徐志登、黄罗琴、徐进出资10000元向黄罗俊购买，请求依法驳回黄罗俊的诉讼请求的辩解意见，因徐志登、黄罗琴、徐进在诉讼中未提供有效证据证明其主张，故对徐志登、黄罗琴、徐进的该项辩解意见，法院不予采纳。黄罗俊要求徐志登、黄罗琴、徐进返还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。徐志登、黄罗琴、徐进对涉案房屋进行装修所产生的相关损失，徐志登、黄罗琴、徐进可另行依法主张。据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，作出如下判决：徐志登、黄罗琴、徐进于判决生效之日起15日内将座落于金坛市朱林镇原咀头村委周家村21号的房屋返还给黄罗俊。案件受理费40元（已减半收取），由徐

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，黄罗俊所举证据可以证明涉案房屋系其所有，因此黄罗俊对涉案房屋享有占有、使用、收益和处分的权利。徐志登、黄罗琴、徐进提出涉案房屋系徐志登、黄罗琴、徐进出资10000元向黄罗俊购买，请求依法驳回黄罗俊的诉讼请求的辩解意见，因徐志登、黄罗琴、徐进在诉讼中未提供有效证据证明其主张，故对徐志登、黄罗琴、徐进的该项辩解意见，法院不予采纳。黄罗俊要求徐志登、黄罗琴、徐进返还涉案房屋的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。徐志登、黄罗琴

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）常民终字第48号上诉人（原审被告）徐志登，男，1954年10月10日生，汉族。上诉人（原审被告）黄罗琴，女，1954年12月25日生，汉族。以上二上诉人共同委托代理人刘旺胜、周伟，江苏天择律师事务所律师。上诉人（原审被告）徐进，男，1979年12月2日生，汉族。委托代理人钱康，金坛市金沙法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）黄罗俊，男，19……