敲诈勒索 （2015）新中刑二终字第147号

上诉人王某甲在其反映的问题经村两委、镇政府解决后仍多次到中南海周边进行非访，并以继续到北京信访为由，要挟村委给付其钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，关于上诉人王某甲称不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，王某甲以进京非访要挟村委会索要钱财的行为有证人证言、收款证明及视频资料相互印证，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李延年审　判　员　　付学堂代理审判员　　付国强二〇一五年九月六日代理书记员　　孙丽莹 关注

上诉人王某甲在其反映的问题经村两委、镇政府解决后仍多次到中南海周边进行非访，并以继续到北京信访为由，要挟村委给付其钱财，其行为已构成敲诈勒索罪，关于上诉人王某甲称不构成敲诈勒索罪的上诉理由，经查，王某甲以进京非访要挟村委会索要钱财的行为有证人证言、收款证明及视频资料相互印证，其行为符合敲诈勒索罪的构成要件。故上诉人王某甲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李延年审　判　员　　付学堂代理审判员　　付国强二〇一五年

河南省新乡市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）新中刑二终字第147号原公诉机关卫辉市人民检察院。上诉人（原审被告人）王某甲，男，汉族，1955年8月29日生，小学文化，农民。卫辉市人民法院审理卫辉市人民检察院指控原审被告人王某甲犯敲诈勒索罪一案，于2015年6月18日作出（2014）卫刑初字第201号刑事判决。宣判后，原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯……