买卖合同纠纷 （2019）闽0921民初3003号
裁判要旨
陶瓷公司提供的以上证据，系其制作的出货单据，且无其他证据予以佐证其待证事实以及益海公司予以否认，故不足以证明益海公司有收到该四车货物。 因此，该证据与本案缺乏关联性，不予采信。 据上认证，本院认定如下事实：2018年12月20日,益海公司与陶瓷公司签订《产品购销合同》,约定:益海公司向陶瓷公司购买瓷砖，并约定规格、数量等。 2018年2月21日起至2019年8月19日止，益海公司共向陶瓷公司支付货款1350000元。 2018年12月26日起至2019年8月20日止，陶瓷公司陆续向益海公司供货，合计交付价值1109762.3元的货物。 将益海公司应当向陶瓷公司支付的税金、托盘款以及陶瓷公司应当支付给益海公司的业绩返点与上述款项冲抵后，陶瓷公司多付给益海公司货款161533.8元。 庭审中，益海公司要求陶瓷公司不再供货，并得到陶瓷公司的认可。 据上述诉辩意见，本案的争议焦点是：陶瓷公司除其认可应当返还给益海公司的货款83533.8元外，是否还应当返还78000元。 对此，益海公司认为，因其未收到陶瓷公司主张的四车货计值78000元，故货款应当以78000元与83533.8元相加后得出
摘要
霞浦县益海商贸有限公司与上饶市狄芬妮陶瓷有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
福建省霞浦县人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽0921民初3003号 原告：霞浦县益海商贸有限公司，住所地：福建省霞浦县松港街道福宁大道45号迪鑫.阳光城1号楼17室。 法定代表人：陈孝丽，职务：总经理。 委托诉讼代理人：庄伟锋，福建宽达律师事务所执业律师。 被告：上饶市狄芬妮陶瓷有限公司，住所地：江西省上饶经济技术开发区一舟大道26号。 法定代表人：甘文斌，职务：总经理。 委……