确认合同无效纠纷 （2014）烟民四终字第658号

原告提供的协议书，有相关当事人的签字，本案当事人亦质证无异议，可以认定当事人的意思表示真实，其内容不违反法律规定，应为有效。该协议书虽未注明签订时间，但从协议书中的“决定把中兴街15-1号房买下”的内容来看，应是在本案房屋过户至刘昌源名下之前签订的，两原告关于协议签订于1998年的陈述与协议内容相符。此协议虽是由刘昌源及其子女等共同协商所达成的，但两原告并无证据证明其已按协议出资，且两原告承认被告刘云在房改过程中给付李玉春15000元，被告刘云提供的刘昌源于2000年10月25日出具的收条、刘昌源于2007年12月29日所作的声明及经青岛联科司法鉴定所的鉴定意见认定指印为刘昌源所留的2009年6月28日的遗嘱，可以证明涉案房屋房改购房款以及给付继母的15000元是被告刘云支付的，二原告并没有按协议约定出资；证人刘新华和赵恩华的证言、李玉春于2000年8月26日出具的申请、原告刘圣英于2005年11月22日向刘昌源出具的信件，可以证明原告刘圣英于2005年、原告刘新红于2006年就已知晓房屋所有权已变更至被告刘玮名下的事实，且原告刘圣英及李玉春自愿将房产转移为被告刘玮所有，并非二原告所主

原告提供的协议书，有相关当事人的签字，本案当事人亦质证无异议，可以认定当事人的意思表示真实，其内容不违反法律规定，应为有效。该协议书虽未注明签订时间，但从协议书中的“决定把中兴街15-1号房买下”的内容来看，应是在本案房屋过户至刘昌源名下之前签订的，两原告关于协议签订于1998年的陈述与协议内容相符。此协议虽是由刘昌源及其子女等共同协商所达成的，但两原告并无证据证明其已按协议出资，且两原告承认被告刘云在房改过程中给付李玉春15000元，被告刘云提供的刘昌源于2000年10月25日出具的收条、刘昌源于2007年12月29日所作的声明及经青岛联科司法鉴定所的鉴定意见认定指印为刘昌源所留的2009年

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）烟民四终字第658号上诉人（原审原告）：刘圣英（曾用名刘新英），无固定职业。委托代理人：高晓燕，山东通世律师事务所律师。上诉人（原审原告）：刘新红，无固定职业。被上诉人（原审被告）：刘玮，无固定职业。被上诉人（原审被告）：刘云（曾用名刘新国、刘云赟），无固定职业。上诉人刘圣英、刘新红因确认合同无效纠纷一案，不服山东省烟台市芝罘区人民法院（201……