民间借贷纠纷 （2017）浙01民终3793号

针对双方争议的案涉三次汇款合计500000.33元的款项性质，一审法院分析认为，徐莉主张系用于归还2012年7、8月份借给汪某的借款本金400000元及利息的款项，徐莉为证明2012年存在借款400000元提交了2012年8月6日现金取款281000元的银行明细，对其关联性不予认定，仅凭该证据徐莉的主张不能成立，且徐莉在庭审中陈述原先出具的借条在本案2013年5月22日第一次汇款405621.33元就撕毁，之后两次汇款系支付尚欠利息的说法不符合常理，故一审法院对徐莉的抗辩意见不予采纳；康庆公司主张系借款，根据庭审中双方的陈述及康庆公司提交的证据材料，一审法院认为，第一，2013年5月22日第一次汇款405621.33元用于归还徐莉在信用社的贷款本息，还清尚欠贷款后将徐莉原先抵押给信用社的房产用于为康庆公司典当借款，康庆公司为被告归还贷款的目的明确；第二，2013年6月6日第二次汇款44379元，该数额与第一次汇款数额相加为450000.33元，2013年9月5日第三次汇款50000元，存在为了累计数额达500000元的合理性；第三，综合分析双方提交的通话录音、微信记录，康庆公司陈述的徐

针对双方争议的案涉三次汇款合计500000.33元的款项性质，一审法院分析认为，徐莉主张系用于归还2012年7、8月份借给汪某的借款本金400000元及利息的款项，徐莉为证明2012年存在借款400000元提交了2012年8月6日现金取款281000元的银行明细，对其关联性不予认定，仅凭该证据徐莉的主张不能成立，且徐莉在庭审中陈述原先出具的借条在本案2013年5月22日第一次汇款405621.33元就撕毁，之后两次汇款系支付尚欠利息的说法不符合常理，故一审法院对徐莉的抗辩意见不予采纳；康庆公司主张系借款，根据庭审中双方的陈述及康庆公司提交的证据材料，一审法院认为，第一，2013年5月22日第一

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终3793号上诉人（一审被告）：徐莉，女，1963年3月2日出生，汉族，住建德市。委托代理人：王国龙，浙江万誉律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：建德市康庆农业发展有限公司。住所地：建德市下涯镇之江村。统一社会信用代码：91330182751734013J。法定代表人：汪杭萍，执行董事兼总经理。委托代理人：许建德，建德市联谊法律服务所……