劳动争议 （2010）浙绍民终字第620号

上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系证据不足是否正确。原审法院查明，上诉人在原审期间提交的员工证、招聘登记表均无被上诉人单位盖章；关于农村合作银行存款存折，上诉人未提出申请调查，故无法确定系被上诉人发放给上诉人工资的事实；关于国内挂号信函收据、有被上诉人办公室章的卡均系复印件，对真实性亦无法核实。综上，原审法院认为因无证据证明双方存在劳动关系，故对上诉人的主张不予支持，应属正确。上诉人在二审中提供了证人顾某的证明、请假申请书、离辞书，因不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决认定事实清楚，上诉人的上诉理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人顾钟泽负担。本判决为终审判决。审判长　　章建荣审判员　　毛振宇审判员　　方　艳二〇一〇年五月二十一日书记员　　赵剑英 来自：www.

上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系证据不足是否正确。原审法院查明，上诉人在原审期间提交的员工证、招聘登记表均无被上诉人单位盖章；关于农村合作银行存款存折，上诉人未提出申请调查，故无法确定系被上诉人发放给上诉人工资的事实；关于国内挂号信函收据、有被上诉人办公室章的卡均系复印件，对真实性亦无法核实。综上，原审法院认为因无证据证明双方存在劳动关系，故对上诉人的主张不予支持，应属正确。上诉人在二审中提供了证人顾某的证明、请假申请书、离辞书，因不属于新的证据，故不作为认定本案事实的有效证据收集。鉴于双方当事人在二审中未提供其他新的证据，本院经审理查明的其他事实与原审判决查明的事实一致。本院认为，原审判决

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙绍民终字第620号上诉人（原审原告）顾钟泽。被上诉人（原审被告）浙江绍兴花为媒家私有限公司。法定代表人金庆荣。上诉人顾钟泽因劳动争议纠纷一案，不服浙江省绍兴县人民法院（2010）绍民初字第152号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审判决查明，原告于2009年12月22日申请劳动仲裁，但在法定期限……