民间借贷纠纷 （2016）苏07民终902号

洪履中对于出具两份借条的真实性予以认可，孟忠也提交了相应的借条及转账凭证。而洪履中对于反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以支持。现洪履中辩称未收到孟忠实际借款，孟忠是将款项借给案外人赵某，但其提供的证据证明力不足，证人赵某陈述的2010年前后借款的时间与2013年出具借条的时间又明显不符，并且，赵某又曾向洪履中出具了两份书写有孟忠姓名的70万元借条，其中一张借条的落款时间与本案借款发生时间为同一天，洪履中与赵某就该70万元债权已通过诉讼途径达成调解协议，故而海州区人民法院对于证人赵某的证言及洪履中的该项辩称不予采信。关于洪履中辩称借款系赵某使用并由赵某支付利息的意见，原审法院认为，从本案审理查明情况来看，洪履中向孟忠借款70万元，案外人赵某又向洪履中借款70万元，存在两笔数额相同的债权债务关系，故而出现案外人赵某直接向本案孟忠支付利息的情形，且洪履中也曾用自有账户支付过借款利息，所以对于洪履中的该项辩称，没有事实依据，不予采信。2、洪履中、陶娟是否系夫妻关系？洪履中与陶娟多年来一直共同生活在一起，并生育一子，且周围群众也认为两人是夫妻，公安机关的户籍登记信息也载明两人为已婚

洪履中对于出具两份借条的真实性予以认可，孟忠也提交了相应的借条及转账凭证。而洪履中对于反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以支持。现洪履中辩称未收到孟忠实际借款，孟忠是将款项借给案外人赵某，但其提供的证据证明力不足，证人赵某陈述的2010年前后借款的时间与2013年出具借条的时间又明显不符，并且，赵某又曾向洪履中出具了两份书写有孟忠姓名的70万元借条，其中一张借条的落款时间与本案借款发生时间为同一天，洪履中与赵某就该70万元债权已通过诉讼途径达成调解协议，故而海州区人民法院对于证人赵某的证言及洪履中的该项辩称不予采信。关于洪履中辩称借款系赵某使用并由赵某支付利息的意见，原审法院认为，

江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏07民终902号上诉人（原审被告）洪履中，；。上诉人（原审被告）陶娟，；。两上诉人共同委托代理人王元伦、秦礼伟，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟忠，；。上诉人洪履中、陶娟因与被上诉人孟忠民间借贷纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2015）海民初字第03502号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月23日受理后，依法……