建设工程分包合同纠纷 （2019）浙01民终7731号

“原告于2017年1月24日出具的承诺书和领(付)款凭证均载明案涉工程泥工班组所有人工工资及工程款已全部结清，一般理解为该时点之前的所有泥工工资及工程款”，但这种理解是片面的，综合全案事实来看，郭维良在2017年5月3日签署《大小塔儿巷泥工班组围护结构及围墙工程量附属工程》和《泥工班组点工单》两份结算书的行为足以表明案涉工程款没有全部结清。(3)一审法院认为“被告郭维良在签署‘同意，附清单有效’时虽系2017年5月3日，但原告提供的相应点工清单均发生于2012年至2014年期间，可见原告在向被告昆仑建设公司出具承诺书及签署领(付)款凭证时对150268元工程款系明知的，故不应有所遗漏”，这种说法是存在逻辑错误的。上诉人出具承诺书的时间是2017年1月24日，上诉人额外工程量工程款和点工人工费150268元是在2017年5月3日才结算完成的，也就是说，当时上诉人出具承诺书的内容当然不可能包括尚未结算的工程款。诚如一审法院所言“上诉人出具承诺书时对150268元工程款系明知的”，那么上诉人恐怕是未卜先知的，承诺书中载明的尾款也应当是181226元(30958+150268)，而非30958

“原告于2017年1月24日出具的承诺书和领(付)款凭证均载明案涉工程泥工班组所有人工工资及工程款已全部结清，一般理解为该时点之前的所有泥工工资及工程款”，但这种理解是片面的，综合全案事实来看，郭维良在2017年5月3日签署《大小塔儿巷泥工班组围护结构及围墙工程量附属工程》和《泥工班组点工单》两份结算书的行为足以表明案涉工程款没有全部结清。(3)一审法院认为“被告郭维良在签署‘同意，附清单有效’时虽系2017年5月3日，但原告提供的相应点工清单均发生于2012年至2014年期间，可见原告在向被告昆仑建设公司出具承诺书及签署领(付)款凭证时对150268元工程款系明知的，故不应有所遗漏”，这种说

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终7731号 上诉人（原审原告）：雷咸国，男，1967年3月19日出生，汉族，住河南省商城县。 委托诉讼代理人：杨善勇，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李成竹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：浙江昆仑建设集团股份有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区体育场路580号。 法定代表人：叶康，董事长……