机动车交通事故责任纠纷 （2017）粤07民终1842号

本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。麦贺杰对《交通事故认定书》的责任划分持异议，认为不应由其承担全部责任，但又确认在法定期间内没有向上级交警部门进行复议，故一审法院对麦贺杰的抗辩不予采纳。综合麦仙梅与麦贺杰的诉辩意见，本案的争议焦点为：麦仙梅请求麦贺杰赔偿的损失数额该如何认定。本案交通事故发生后，麦仙梅与麦贺杰及肇事车辆的承保保险公司三方签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，麦仙梅与麦贺杰双方签订协议，是当事人的自由意思自治，没有违反法律规定，具有法律效力，双方应受协议约束。根据本案的具体案情，双方签订协议时，麦仙梅的损失情况已经确定，麦仙梅在确认协议的情况下，又重新计算损失主张权利，有违协议的约定，一审法院不予采纳。麦贺杰抗辩与麦仙梅签订协议是方便麦仙梅向保险公司进行理赔，不是其真实意思表示，认为麦仙梅的损失应农村标准计算，但该协议约定的赔偿项目、计算标准、计算方式、损失数额及赔偿责任清晰、明确，麦贺杰签名确认应当知道由此产生的法律效果，故一审法院对麦贺杰的抗辩不予采纳。本案中，麦仙梅没有主张医疗费，又根据双方的协议的约

本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门的《交通事故认定书》事实清楚，责任划分准确，一审法院予以采信。麦贺杰对《交通事故认定书》的责任划分持异议，认为不应由其承担全部责任，但又确认在法定期间内没有向上级交警部门进行复议，故一审法院对麦贺杰的抗辩不予采纳。综合麦仙梅与麦贺杰的诉辩意见，本案的争议焦点为：麦仙梅请求麦贺杰赔偿的损失数额该如何认定。本案交通事故发生后，麦仙梅与麦贺杰及肇事车辆的承保保险公司三方签订了《道路交通事故损害赔偿调解书》，麦仙梅与麦贺杰双方签订协议，是当事人的自由意思自治，没有违反法律规定，具有法律效力，双方应受协议约束。根据本案的具体案情，双方签订协议时，麦仙梅的损失情况已经

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤07民终1842号上诉人（原审被告）：麦贺杰，男，汉族，1990年12月28日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：林永彬，广东永泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：麦仙梅，女，汉族，1946年8月11日出生，住广东省鹤山市，委托诉讼代理人：梁锦汉，广东合邦律师事务所律师。上诉人麦贺杰因与被上诉人麦仙梅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东……