劳务合同纠纷 （2019）粤03民终31825号

本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，邓先禄于2019年3月15日提起本案诉讼诉请鹏润达公司支付2008年8月至2011年8月工资，其追诉已超出法定三年的诉讼时效，且邓先禄未提供证据证明追索工资的诉讼时效存在中止或中断事宜，故邓先禄诉请鹏润达公司支付工资缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告邓先禄的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告邓先禄负担。本院查明的事实与一审法院认定的事实一致。本院认为，本案系劳务合同纠纷，因邓先禄于2019年3月15日提起本案诉讼诉请鹏润达公司支付2008年8月至2011年8月工资已经超过诉讼时效期间，且邓先禄提交的鹏润达公司于2018年12月10日出具的委托书仅能证明鹏润达公司委托其向案外人追讨工程余款，在邓先禄未能提交其他证据佐证的情况下，不能直接据此得出其一直向鹏润达公司追讨劳务报酬及本案构成诉讼时

本案为劳务合同纠纷。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，邓先禄于2019年3月15日提起本案诉讼诉请鹏润达公司支付2008年8月至2011年8月工资，其追诉已超出法定三年的诉讼时效，且邓先禄未提供证据证明追索工资的诉讼时效存在中止或中断事宜，故邓先禄诉请鹏润达公司支付工资缺乏法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决：驳回原告邓先禄的诉讼请求。案件受理费3350元，由原告邓先

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤03民终31825号上诉人（原审原告）：邓先禄，男，1946年12月6日出生，汉族，住四川省华蓥市。被上诉人（原审被告）：深圳市鹏润达市政工程有限公司，住所地广东省深圳市龙华区民治街道中梅路润达圆庭A座706-713。法定代表人：李刚，总经理。委托诉讼代理人：陈军，广东银华律师事务所律师。上诉人邓先禄因与被上诉人深圳市鹏润达市政工程有限公司（……