机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏02民终3542号

公民的生命健康权、财产权受法律保护，何连保因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本案争议焦点为：一、保险公司应承担的赔偿责任比例；二、在计算何连保伤残赔偿金、精神损害抚慰金时是否应当考虑参与度。关于争议焦点一，交警部门对事故责任认定清楚，各方均无异议，法院依据交警部门查明的事实及何连保驾驶无号牌动力装置（电动）三轮车认定，张钊对何连保的各项损失承担50%的赔偿责任。关于争议焦点二，法院认为何连保原有疾病仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系，且何连保原有自身疾病并非侵权责任法等法律规定的过错，保险公司应当承担与交通事故责任比例相应的保险赔偿责任，故对保险公司的抗辩意见不予采纳。综上，保险公司应在交强险限额内赔偿何连保111808.09元、在商业三者险范围内赔偿何连保25024.78元，扣除保险公司在事故发生后已经垫付的10000元医药费，保险公司还应支付126832.87元。一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第六条、第八条、第九条、第十条、第十

公民的生命健康权、财产权受法律保护，何连保因交通事故受伤，其依法有权获得赔偿。本案争议焦点为：一、保险公司应承担的赔偿责任比例；二、在计算何连保伤残赔偿金、精神损害抚慰金时是否应当考虑参与度。关于争议焦点一，交警部门对事故责任认定清楚，各方均无异议，法院依据交警部门查明的事实及何连保驾驶无号牌动力装置（电动）三轮车认定，张钊对何连保的各项损失承担50%的赔偿责任。关于争议焦点二，法院认为何连保原有疾病仅是事故造成后果的客观因素，与事故的发生并无法律上的因果关系，且何连保原有自身疾病并非侵权责任法等法律规定的过错，保险公司应当承担与交通事故责任比例相应的保险赔偿责任，故对保险公司的抗辩意见不予采

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏02民终3542号上诉人（原审被告）:中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司，统一社会信用代码91320200836001097N，住所地无锡市中山路58号。负责人：陈德，该分公司经理。委托诉讼代理人：杨永贵，江苏润远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何连保，男，1947年9月9日生，汉族，住常熟市。原审被告：张钊，男，1975年8月2……