合同纠纷 （2021）黔01民终1236号

本案的争议焦点是被告是否尚欠原告213710元及原告主张的资金占用费是否应当得到支持。首先，关于被告是否尚欠原告213710元的问题。被告中黔能公司通过招投标取得案涉项目后，实际由原告周国忠等七人在现场进行运营及管理工作事实存在，被告中黔能公司认为原告周国忠系履行公司的职务行为，但从被告中黔能公司前几次支付给周国忠款项的支付方式、支付金额及银行汇款附言：“10KV（一期）电力项目委托运行维护管理工程款、维护管理项目民工工资”等来看，被告中黔能公司所称原告等人系履行公司的职务行为陈述不符，周国忠认为的其与被告中黔能公司系挂靠关系，但该工程系原告七人共同完成更符合客观事实。虽然原、被告双方均未提交相关的书面合同予以佐证被告中黔能公司如何收取涉案工程的管理费用等，但从被告中黔能公司在收到第三人贵州商学院拨付的前五笔工程款项后，其中只有2017年7月21日打入周国忠银行账户的第一笔为210716元，后四次转入周国忠银行账户内均为213710元，且第三人拨付给被告中黔能公司均是按合同的约定每次按248500元拨付，被告中黔能公司于2020年7月10日收到第三人贵州商学院的最后一笔工程款仍为248

本案的争议焦点是被告是否尚欠原告213710元及原告主张的资金占用费是否应当得到支持。首先，关于被告是否尚欠原告213710元的问题。被告中黔能公司通过招投标取得案涉项目后，实际由原告周国忠等七人在现场进行运营及管理工作事实存在，被告中黔能公司认为原告周国忠系履行公司的职务行为，但从被告中黔能公司前几次支付给周国忠款项的支付方式、支付金额及银行汇款附言：“10KV（一期）电力项目委托运行维护管理工程款、维护管理项目民工工资”等来看，被告中黔能公司所称原告等人系履行公司的职务行为陈述不符，周国忠认为的其与被告中黔能公司系挂靠关系，但该工程系原告七人共同完成更符合客观事实。虽然原、被告双方均未提交

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黔01民终1236号上诉人（原审被告）：贵州中黔能水利电力建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区延安西路19号瀑布商厦22层7号。法定代表人：陈勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：曾燕红，系贵州省贵阳市花溪区清溪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周国忠，男，1953年6月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被上诉人（原审原告）：黄……