债务转移合同纠纷 （2019）甘03民终235号
裁判要旨
《中华人民共和国合同法》第八十五规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，根据何兆东出具的欠条内容可认定三方达成了将张金凤负担李永财的债务进行转移的协议。故新的债务人圣丰公司、何兆东可主张原债务人张金凤对债权人李永财的抗辩。现圣丰公司、何兆东提出张金凤未向李永财借款的抗辩，但李永财未提供证据证明其向张金凤出借33万元的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李永财的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：关于李永财是否向张金凤交付了欠条记载的33万元借款的问题。李永财对其向张金凤交付33万元借款的事实负有举证义务，但其未提供证据予以证明，应承担对己不利的法律后果。本院认定李永财主张其向张金凤出借33万元的事实不成立。本院认为，债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。圣丰公司、何兆东对李永财与张金凤之间借贷33万元的事实不予
摘要
《中华人民共和国合同法》第八十五规定：债务人转移义务的，新债务人可以主张原债务人对债权人的抗辩。本案中，根据何兆东出具的欠条内容可认定三方达成了将张金凤负担李永财的债务进行转移的协议。故新的债务人圣丰公司、何兆东可主张原债务人张金凤对债权人李永财的抗辩。现圣丰公司、何兆东提出张金凤未向李永财借款的抗辩，但李永财未提供证据证明其向张金凤出借33万元的事实，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十二条、第八十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回李永财的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉
正文（节选）
甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2019）甘03民终235号上诉人（原审原告）：李永财，男，1971年5月25日出生，汉族，住永昌县。被上诉人（原审被告）：内蒙古圣丰农业科技发展有限责任公司，住所地内蒙古巴彦淖尔市临河区沃野街绿都新村B区5号楼1单元2号。法定代表人：何兆东，董事长。被上诉人（原审被告）：何兆东，男，1953年6月1日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。被上诉人（原审第三人）：张金……