合同纠纷 （2021）辽02民终6312号

本案二审中，上诉人提供网信官微公众号登陆的账户和操作截屏，该组截屏显示上诉人作为投资者的《“盈益20190104018”产品认购协议》，该协议虽无被上诉人盖章，但盖有可信时间戳。同时，该组截屏体现的该账户项下盈益20190104018产品名称、年化借款利率、期限、还款方式、出借时间等与前述协议约定一致，也体现了原始出借本金、在途本金、利息数额等。而且，上诉人曾向案外人沈思聪转账300000元、沈思聪当日向被上诉人北京经讯时代科技有限公司转账300000元，被上诉人北京经讯时代科技有限公司一审答辩并未否定前述协议的真实性以及收到款项一节，也明确表示协助上诉人追偿本金等。综合前述证据及事实，可以认定案涉合同已经成立且履行。因此，本案发回重审，一审法院应在综合全部证据的基础上据实裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销大连市中山区人民法院（2020）辽0202民初4274号民事判决；二、本案发回大连市中山区人民法院重审。上诉人王浩预交的二审案件受理费3780元，予以退回。审判长　　毕春燕审判员　　王慧莹审判员　　王　迪二〇二一年八月十日书记

本案二审中，上诉人提供网信官微公众号登陆的账户和操作截屏，该组截屏显示上诉人作为投资者的《“盈益20190104018”产品认购协议》，该协议虽无被上诉人盖章，但盖有可信时间戳。同时，该组截屏体现的该账户项下盈益20190104018产品名称、年化借款利率、期限、还款方式、出借时间等与前述协议约定一致，也体现了原始出借本金、在途本金、利息数额等。而且，上诉人曾向案外人沈思聪转账300000元、沈思聪当日向被上诉人北京经讯时代科技有限公司转账300000元，被上诉人北京经讯时代科技有限公司一审答辩并未否定前述协议的真实性以及收到款项一节，也明确表示协助上诉人追偿本金等。综合前述证据及事实，可以认

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终6312号上诉人（原审原告）：王浩，男，1989年9月19日出生，汉族，住辽宁省沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：张建飞，辽宁保兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：李帅，辽宁保兴律师事务所实习人员。被上诉人（原审被告）：大连和昇食品有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港院街********。法定代表人:马杨。被上诉人（原审被告）：北京经讯时代……