劳动争议 （2017）川01民终4855号

刘其林认为久益公司搬厂暂停其工作，导致双方劳动合同无法继续履行，故诉求支付经济补偿金的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，刘其林提供的证据不足以证实久益公司搬迁的事实，应承担举证不利的后果。且刘其林无故旷工严重违反了公司规章制度情况属实，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）之规定，一审判决：驳回刘其林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘其林负担。二审中，刘其林申请证人刘某出庭作证，拟证明工厂搬迁的事实，证人刘某当庭陈述其在久益公司工作时听说工厂要搬迁到什邡市，但其在久益公司工作并未搬迁。本院经审查认为，证人刘某的证言与本案不具有关联性，本院不予采纳。对一审法院认定的事实，双方当事人均无异议，本院二审予以确认。二审另查明，刘其林申请仲裁时的请求为久益公司支付刘其林解除劳动关系的经济补偿金70000元及其他仲裁请求。本院认为，刘其林在仲裁及一审中提出的请求均为要求久益公司支付解除劳动关系的经济补偿金，但刘其林在二审中的上诉请求为久益公司支付刘其林违法解除劳动合同的赔偿金140000元，经本院释明后

刘其林认为久益公司搬厂暂停其工作，导致双方劳动合同无法继续履行，故诉求支付经济补偿金的主张，根据“谁主张，谁举证”的原则，刘其林提供的证据不足以证实久益公司搬迁的事实，应承担举证不利的后果。且刘其林无故旷工严重违反了公司规章制度情况属实，故其诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（二）之规定，一审判决：驳回刘其林的全部诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由刘其林负担。二审中，刘其林申请证人刘某出庭作证，拟证明工厂搬迁的事实，证人刘某当庭陈述其在久益公司工作时听说工厂要搬迁到什邡市，但其在久益公司工作并未搬迁。本院经审查认为

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终4855号上诉人（原审原告）：刘其林，男，1967年12月4日出生，汉族，住四川省大英县。委托诉讼代理人：张华，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：成都久益科技产业有限公司，住所地：四川省成都市高新区二环路南三段18号。法定代理人：傅某，总经理。委托诉讼代理人：刘鲁生，四川蜀都律师事务所律师。上诉人刘其林因与被上诉人成都久益……