无因管理纠纷 （2017）黑05民终594号

《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，无因管理是没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理是一种事实行为，其构成要件有三：1.即为他人管理事务;2.有为他人谋利益的意思;3.没有法定或约定的义务。刘信波没有为成铭管理事务和谋利益的意思，尹征的销售行为是职务代理行为，第三人邮政公司存在不当得利，故刘信波主张的无因管理法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经多次告知刘信波可以变更诉讼请求，刘信波拒绝变更，故依法应驳回刘信波的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项规定，裁定：驳回刘信波的起诉。本院认为，案由系由人民法院根据当事人诉讼的法律关系来确定的，且不属于人民法院应当释明的范围。本案中，刘信波起诉的法律关系一直未变更，仅是主张的案由存在变化，故一审裁定驳回起诉不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销双鸭山市尖山区人民法院（2016）黑

《中华人民共和国民法通则》第九十三条规定，无因管理是没有法定的或约定的义务，为避免他人利益受损失，自愿管理他人事务或为他人提供服务的行为。无因管理是一种事实行为，其构成要件有三：1.即为他人管理事务;2.有为他人谋利益的意思;3.没有法定或约定的义务。刘信波没有为成铭管理事务和谋利益的意思，尹征的销售行为是职务代理行为，第三人邮政公司存在不当得利，故刘信波主张的无因管理法律关系与本院根据案件事实作出的认定不一致，经多次告知刘信波可以变更诉讼请求，刘信波拒绝变更，故依法应驳回刘信波的起诉。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第

黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑05民终594号上诉人（原审原告）：刘信波。委托诉讼代理人：张艳秋（刘信波之妻）。被上诉人（原审被告）：成铭。委托诉讼代理人：成立国（成铭之父）。被上诉人（原审被告）：尹征。委托诉讼代理人：赵双慧，黑龙江中程佳易律师事务所律师。原审第三人：中国邮政集团公司双鸭山市分公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区双福路中段。负责人：谢瑛华。委托诉讼代理……