机动车交通事故责任纠纷 （2014）三中民终字第2058号

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险限额范围的损失，由过错方根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，因褚天凤驾驶的在平安保险处投保了交强险和第三者责任险的车辆造成李希昌受伤，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内对李希昌医疗费、营养费、交通费、误工费等损失进行赔偿。由于交管部门认定褚天凤对此次事故负全部责任，因此对超出交强险责任限额的部分，应由平安保险在第三者责任险的范围内进行赔付。原审法院据此判决平安保险在上述范围内对李希昌的合理医疗费、交通费、误工费、营养费承担赔偿责任是正确的。本院应予维持。平安保险上诉主张，依据该公司与褚天凤签订的保险合同第17条的约定，人身伤亡的赔偿数额应结合国务院卫生主管部门组织指定的交通事故人员创伤临床诊疗指南和国家基本医疗保险标准，因此对超出医保范围的自费药品不承担赔偿责任。该条款系对单方减轻平安保险赔偿责任的格式条款，平安保险所提交的合同文本中未对该条款进行必要的加粗，也未提交证据证明该公司已就该条款对褚天凤进行过提示，因此不能以此免除平安保险对李希昌自费部分医疗费的赔偿责任，对其该项上诉主

机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对超出保险限额范围的损失，由过错方根据过错程度承担相应的赔偿责任。本案中，因褚天凤驾驶的在平安保险处投保了交强险和第三者责任险的车辆造成李希昌受伤，应首先由平安保险在交强险责任限额范围内对李希昌医疗费、营养费、交通费、误工费等损失进行赔偿。由于交管部门认定褚天凤对此次事故负全部责任，因此对超出交强险责任限额的部分，应由平安保险在第三者责任险的范围内进行赔付。原审法院据此判决平安保险在上述范围内对李希昌的合理医疗费、交通费、误工费、营养费承担赔偿责任是正确的。本院应予维持。平安保险上诉主张，依据该公司与褚天凤

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第2058号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区金融大街23号15层。负责人龙泉，总经理。委托代理人余素花，北京市亦德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李希昌，男，1959年6月26日出生。被上诉人（原审被告）褚天凤，男，1947年3月27日出生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（……