排除妨害纠纷 （2017）陕05民终1743号

双方的争议焦点为，双方当事人诉争之地的使用权归谁？本案中，上诉人铁牛山公司虽然提供了租赁合同、证人证言，能够证明上诉人铁牛山公司与案外人存在租赁关系，认为其对诉争土地拥有合法的使用权。但被上诉人石万民提供了白水县人民政府颁发的林权证书，载明四至北侧至河畔，诉争土地在其林权范围之内。因此，在双方权属存在争议的情况下，上诉人铁牛山公司要求排除妨害的请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人铁牛山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人陕西铁牛山陵园服务有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵继锋审　判　员　　张效虎代理审判员　　王军涛二〇一七年十一月八日书　记　员　　史　翌 来自：www.

双方的争议焦点为，双方当事人诉争之地的使用权归谁？本案中，上诉人铁牛山公司虽然提供了租赁合同、证人证言，能够证明上诉人铁牛山公司与案外人存在租赁关系，认为其对诉争土地拥有合法的使用权。但被上诉人石万民提供了白水县人民政府颁发的林权证书，载明四至北侧至河畔，诉争土地在其林权范围之内。因此，在双方权属存在争议的情况下，上诉人铁牛山公司要求排除妨害的请求不能成立，依法不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，应予维持。上诉人铁牛山公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10

陕西省渭南市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕05民终1743号上诉人(原审原告)：陕西铁牛山陵园服务有限公司（以下简称铁牛山公司）。法定代表人马建康，系该公司董事。委托诉讼代理人：晁鹏，男，1977年11月25日出生，系该公司员工。委托诉讼代理人：柴琰，男，1962年4月27日出生，汉族，系该公司员工。被上诉人（原审被告）石万民，男，1971年5月20日出生，汉族，村民。上诉人铁牛山公……