劳动合同纠纷 （2016）沪01民终235号

沃迅公司主张林浩可能存在商业贿赂等情形，但没有提供任何证据佐证。沃迅公司的法定代表人对报销凭据已签字，视为认可。沃迅公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海沃迅机械工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年二月十九日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……

沃迅公司主张林浩可能存在商业贿赂等情形，但没有提供任何证据佐证。沃迅公司的法定代表人对报销凭据已签字，视为认可。沃迅公司的上诉请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费10元，由上诉人上海沃迅机械工程技术有限公司负担。本判决为终审判决。审判长　孙　卫审判员　孙少君审判员　金绍奇二〇一六年二月十九日书记员　张奇男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终235号上诉人（原审原告）上海沃迅机械工程技术有限公司，住所地上海市松江区XX镇XX路XX弄XX路XX号。法定代表人吴明科，总经理。委托代理人窦振宇，上海国雄（天津）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）林浩，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市杨浦区XX路XX弄XX号XX室。上诉人上海沃迅机械工程技术有限公司（以下简称沃迅公司）因劳动合……