土地承包经营权确认纠纷 （2019）川01民终19035号

关于双方是否调换承包地，是本案的争议焦点。刘春花主张以编号××地块与寇祖玉调换涉案土地，寇祖玉虽然否认调换，但认可对编号××地块耕种了两年。之后刘春花又应寇祖玉要求将编号××地块中的一部分划给吴光玉使用。结合相关证据分析，可以认定双方存在调换承包地的事实。且双方调换承包地行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”规定，具有法律效力。寇祖玉提供的土地承包合同、承包经营权证、耕地保护合同、耕保基金管理信息等证据，仅能证明涉案土地登记在其名下和享有相关耕保基金，不能证明涉案土地实际占有、使用的情况。综上，寇祖玉请求确认其对涉案土地在征用前享有承包经营权，无事实和法律依据，原审法院不予支持。刘春花关于驳回诉请的抗辩，理由成立，原审法院予以采纳。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，原审法院判决：驳回原告寇祖玉的诉讼请求。 寇祖玉不服原审判决，提起上诉请求法院改判撤

关于双方是否调换承包地，是本案的争议焦点。刘春花主张以编号××地块与寇祖玉调换涉案土地，寇祖玉虽然否认调换，但认可对编号××地块耕种了两年。之后刘春花又应寇祖玉要求将编号××地块中的一部分划给吴光玉使用。结合相关证据分析，可以认定双方存在调换承包地的事实。且双方调换承包地行为，符合《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”规定，具有法律效力。寇祖玉提供的土地承包合同、承包经营权证、耕地保护合同、耕保基金管理信息等证据，仅能证明涉案土

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终19035号 上诉人（原审原告）：寇祖玉，女，1942年7月23日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人冉彤，四川川卓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：刘春花，女，1964年1月29日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：李艾，四川蜀都金丰律师事务所律师。 上诉人寇祖玉因与被上诉人刘春花土地承包经营权确认纠纷一……