机动车交通事故责任纠纷 （2014）邯市民一终字第117号

诉人以黄志强驾驶的车辆超载为由，上诉称应在商业三者险赔偿时增加10%免赔率，但未提供证据证明其将该格式免责条款提供给投保人并履行提示说明义务，故该条款不产生效力，故上诉人上诉称，根据第三者责任险条款及法律规定，商业三者险增加免赔率10%，原审判决违法并且违反合同约定的上诉理由不能成立，本院不予支持；车损是馆陶县价格认证中心作出的鉴定书，应当予以认定，故上诉人上诉称，车损鉴定结果过高的上诉理由不能成立，本院不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失是因为此次交通事故造成被上诉人的实际损失，原审依据法律规定判决由上诉人承担并无不当。故上诉人上诉称，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费等间接损失明显错误的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　李文明审　判　员　　杨海山代理审判员　　冯　雪二〇一四年四月十日书　记　员　　常新蕊

诉人以黄志强驾驶的车辆超载为由，上诉称应在商业三者险赔偿时增加10%免赔率，但未提供证据证明其将该格式免责条款提供给投保人并履行提示说明义务，故该条款不产生效力，故上诉人上诉称，根据第三者责任险条款及法律规定，商业三者险增加免赔率10%，原审判决违法并且违反合同约定的上诉理由不能成立，本院不予支持；车损是馆陶县价格认证中心作出的鉴定书，应当予以认定，故上诉人上诉称，车损鉴定结果过高的上诉理由不能成立，本院不予支持；诉讼费、鉴定费等间接损失是因为此次交通事故造成被上诉人的实际损失，原审依据法律规定判决由上诉人承担并无不当。故上诉人上诉称，原审判决上诉人承担诉讼费、鉴定费等间接损失明显错误的上诉理

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）邯市民一终字第117号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司。住所地：河南省濮阳市黄河路西段。法定代表人：张自建，该公司总经理。委托代理人：董国强、张亚东河南师大方正律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：薛秀娟，河北绿灯行投资有限公司员工。委托代理人：李爱民，河北鼎辉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄志强，司机。被上……