合同纠纷 （2014）郑民三终字第1822号

对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案刘新宇与朱红胜借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已于2013年11月26日作出（2013）开民初字第3004号民事生效判决，判决本案刘新宇偿还本案朱红胜借款本金50万元及借款期间的利息37500元，并按月利率2%支付逾期还款利息。现刘新宇又起诉称该笔借款及利息已经偿还，并多支付给朱红胜利息246876元，与河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3004号民事生效判决所认定的事实不一致，属于就同一事实在已有生效判决的情况下又向该院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。本案刘新宇如果对该判决不服，可以申请再审，因此本案不符合起诉条件，应当驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：驳回刘新宇的起诉。案件受理费5003元，予以退还。刘新宇不服原审裁定，向本院提起上诉称：1.一审程序违法。一审刘新宇的立案理由是不当得

对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知其申请再审。本案刘新宇与朱红胜借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已于2013年11月26日作出（2013）开民初字第3004号民事生效判决，判决本案刘新宇偿还本案朱红胜借款本金50万元及借款期间的利息37500元，并按月利率2%支付逾期还款利息。现刘新宇又起诉称该笔借款及利息已经偿还，并多支付给朱红胜利息246876元，与河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2013）开民初字第3004号民事生效判决所认定的事实不一致，属于就同一事实在已有生效判决的情况下又向该院提起诉讼，违反了我国民事诉讼法规定的“一事不再理”原则。本案刘

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）郑民三终字第1822号上诉人（原审原告）刘新宇，男，汉族，1972年11月2日出生。委托代理人王建霞，河南赵庆利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱红胜，男，汉族，1974年1月5日出生。上诉人刘新宇因与被上诉人朱红胜合同纠纷一案，不服河南省中牟县人民法院（2014）牟民初字第2664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公……