对下级法院执行异议裁定的复议 （2019）粤06执复148号

本案当事人之间对被执行人尚欠申请执行人款项数额的争议实质上是基于对利息计算方式及被执行人偿还款项的清偿顺序的争议。解决本案争议焦点的关键是法律适用问题以及本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）的履行情况应如何审查计算的问题。南海区法院具体评析如下： 一、关于本案生效法律文书确定的金钱债务的审查计算。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本案生效法律文书确定的金钱债务数额应为借款本金254000元、从借款之日至1996年8月6日前的利息329113元，以及自1996年8月7日至判决确定的付款日止（即至1998年4月8日），以40000元为本金按月利率15‰计算的利息12200元；以10000元为本金按月利率30‰计算的利息6100元；以204000元按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息146308.80元，另外扣除已付利息84200元，即生效法律文书确定的金钱债务总额为663521.80元。该部分的计算表详见附表一（注：本案中

本案当事人之间对被执行人尚欠申请执行人款项数额的争议实质上是基于对利息计算方式及被执行人偿还款项的清偿顺序的争议。解决本案争议焦点的关键是法律适用问题以及本案金钱债务（含迟延履行期间的债务利息）的履行情况应如何审查计算的问题。南海区法院具体评析如下： 一、关于本案生效法律文书确定的金钱债务的审查计算。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》及《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，本案生效法律文书确定的金钱债务数额应为借款本金254000元、从借款之日至1996年8月6日前的利息329113元，以及自1996年

广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤06执复148号 复议申请人（异议人、被执行人）：关利康，男，汉族，1952年6月13日出生，住广东省佛山市禅城区。 委托代理人：张国雄，广东京兆律师事务所律师。 申请执行人：罗银，女，汉族，1954年10月16日出生，住广东省佛山市禅城区。 复议申请人关利康不服广东省佛山市南海区人民法院（以下简称南海区法院）作出的（2019）粤0605……