其他行政行为 （2019）晋05行初14号

原告常步辉针对本村集体土地上未办理相关手续修建的小产权房的行为，向长治市潞州区人民政府相关部门举报，属于《信访条例》中“向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”的信访事项。该情况在原告常步辉向相关部门举报之前，相关部门就已经作出处理。原告认为应该将该违法建筑拆除，是向相关部门提出的建议，相关部门是否回复以及如何回复，属政府负责信访工作机构对信访事项的答复行为，该行为不具有可诉性。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）对此予以明确答复。内容“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、督促检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责，不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。二、对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提

原告常步辉针对本村集体土地上未办理相关手续修建的小产权房的行为，向长治市潞州区人民政府相关部门举报，属于《信访条例》中“向人民政府反映情况，提出建议、意见或者投诉请求”的信访事项。该情况在原告常步辉向相关部门举报之前，相关部门就已经作出处理。原告认为应该将该违法建筑拆除，是向相关部门提出的建议，相关部门是否回复以及如何回复，属政府负责信访工作机构对信访事项的答复行为，该行为不具有可诉性。《最高人民法院关于不服信访工作机构依据处理信访事项的行为提起行政诉讼人民法院是否受理的复函》（[2005]行立他字第4号）对此予以明确答复。内容“一、信访工作机构是各级人民政府或者政府工作部门授权负责信访工作的

山西省晋城市中级人民法院行政裁定书（2019）晋05行初14号原告常步辉，男，汉族，住所地山西省长治市。委托代理人徐国祥，北京市问中律师事务所律师。被告长治市潞州区人民政府。法定代表人崔云峰，职务区长。出庭行政机关负责人李保增，职务副区长。委托代理人周立云，山西隆德晟律师事务所律师。委托代理人杨艳娜，山西隆德晟律师事务所律师。原告常步辉诉被告长治市潞州区人民政府履行法定职责一案，本院受理后，依法组……