农业承包合同纠纷 （2016）浙08民终940号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。上诉人称龙游县东华街道上圩头村民委员会在其承包地上修建道路及建房造成养猪场附属设施、苗木等财产损毁，并提供其单方委托价格评估机构作出的价格评估认证报告书予以证明。本院认为，上诉人的养猪场因“三改一拆”政策被拆除，上诉人因此取得财政补助资金78909元，上诉人在本案中再要求养猪场附属设施的赔偿，缺乏依据。关于苗木损失问，上诉人提供的价格评估认证报告书系其单方委托价格评估机构作出，上诉人未提供证据证明价格评估认证报告书所列的广玉兰、梧桐树、香樟、毛竹等苗木归上诉人所有，亦无法证明上述苗木确有毁损，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决依据本案事实，判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1603元，由上诉人陈志祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴超英代理审判员　　郑一珺代理审判员　　程林珍二〇一六年九月二十日书　记　员　　张培丽 来源：百度

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实负有举证责任。上诉人称龙游县东华街道上圩头村民委员会在其承包地上修建道路及建房造成养猪场附属设施、苗木等财产损毁，并提供其单方委托价格评估机构作出的价格评估认证报告书予以证明。本院认为，上诉人的养猪场因“三改一拆”政策被拆除，上诉人因此取得财政补助资金78909元，上诉人在本案中再要求养猪场附属设施的赔偿，缺乏依据。关于苗木损失问，上诉人提供的价格评估认证报告书系其单方委托价格评估机构作出，上诉人未提供证据证明价格评估认证报告书所列的广玉兰、梧桐树、香樟、毛竹等苗木归上诉人所有，亦无法证明上述苗木确有毁损，应当承担举证不能的不利后果。一审法院判决依据本案事

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙08民终940号上诉人（原审原告）：陈志祥。委托代理人：柯升福，龙游县龙游法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：蓝樟生。被上诉人（原审被告）：龙游县东华街道上圩头村民委员会。住所地：浙江省龙游县东华街道上圩头村。法定代表人：傅小青，村民主任。两被上诉人共同委托代理人：郑石荣，龙游县东华街道上圩头村财务监督主任。上诉人陈志祥为与被上诉人蓝……